澳门威尼斯人官网手机版
您当前位置:
澳门威尼斯人官网手机版 >> 竞技彩票>> 小岛娱乐app有毒吗-北大网红教授薛兆丰信息已被北大国发院官网删除 >> 浏览文章

小岛娱乐app有毒吗-北大网红教授薛兆丰信息已被北大国发院官网删除

作者:匿名

来源: 竞技彩票>>

2020-01-11 09:13:48

小岛娱乐app有毒吗-北大网红教授薛兆丰信息已被北大国发院官网删除

小岛娱乐app有毒吗,经济学家圈之前第一时间报道了薛兆丰离职北大的消息,目前薛兆丰简历已经从北大国发院官网彻底删除。北京大学法律经济学研究中心薛兆丰任职相关消息也已经成为死链,薛兆丰曾为该中心联席主任,该中心建立发起在周其仁任职期间,另外一名联席主任为法学院的邓峰,邓峰是张维迎的学生。

薛兆丰此次离职的原因涉及到三个方面,一个是观点之争,一个是身份之争——即不是北大校聘教授,只是国发院院聘教授,第三个便是专业之争,即没有专业期间的学术论文发表。

有一些人认为,薛兆丰没有学术文章不能称为教授,水平不够,持有这类观点的人数也不算少。

通过CNKI搜索,薛兆丰的文章主要发表在《广东商学院学报》1篇,为《创造就业论之谬》(2011年),《北京大学学报》(哲学社会科学版)2篇,分别为《普通法与成文法的效率分析》(2010年)和《反垄断法的经济学基础》(2008年)。其他文章多发表在《南风窗》、《互联网期刊》的杂志类上。

薛兆丰曾说发表论文慢一点是不要紧的,要紧的是,论文里所包含的学问。他认为大多数学术论文都根本没有必要写得那么艰深难懂,在经济学术语里,除了“边际(marginal)”的概念,他找不到其他可以替代的词以外,其它专业词汇,几乎全部可以用浅显的方式来表达。

对于观点之争,薛兆丰早在2000年初做过回应,他说“不断有人指责我专横独断,指责我不宽容异己,指责我好斗。我将这些都看作是赞扬。学术的自由竞争是残酷的。我虽然要维护你说话的权利,但我不能不拼命地批驳你的观点。假如我失败了,那么我的努力将立刻转化为对你的观点的信服。我们要让别人说话,要始终让别人说话,但仅此而已,更多的仁慈和宽容都是有害的。”

实际上接触过他的人,都能感觉到他的善意,对同行敬重,对女士照顾,对学生关爱,当然更喜欢辩论,喜欢刺激别人,他留给外界的就是一种“喷壶”的感觉。但是,需要提醒各位看客的是,薛兆丰深懂传播之道。

薛兆丰在早期深谙网络舆论引导之功力,这是当今很多学者不能比拟的,他的文章标题用现在的话说,天天10万+。现在的标题党和薛兆丰是同一路人,只不过薛兆丰早几年看过了网络纷争的风景,现在微信群的争论和讽刺只不过复制到另外一个载体上而已。

他写专栏都要先打印出来,自己边读边改,力求简单好懂,朗朗上口。他太怕别人不爱看了,报纸上文章满满当当,文章若不吸引人,眼球那么一转就可以忽略过去,比电视换台可方便得多。

薛兆丰曾说,在网上表达任何观点,都可能会引来四面八方的攻击。要写出经得起考验的文字,最好的办法就是在写以前,自己先尽量攻击自己——将所有可能的攻击都考虑在内,然后挑出有代表性的给予回答。那些低级的攻击,则忽略,也算是卖个破绽,引诱别人来过招。大大咧咧地上阵的人总是有很多,我再手起刀落,那种快感,只能意会。有文章曾这样形容薛兆丰 “有人大骂他,他感到兴奋”。

薛兆丰所在的法律经济学研究中心,早期经费是周其仁化缘来的,当然现在国发院一点钱也不缺,比如隔三差五就宣布某某讲席教授。

该成立7年来,实际上学术成果也不多,主要工作就是组织几场会议,薛兆丰跟多的是承担授课和培训工作,如果从工作上找硬伤的话,这个可能算是一个。

此次薛兆丰离职北大事件,还有一个比较有意思的现象,是在国发院之前争论中所没有的。国发院历来是舆论争论中心,各种观点齐飞,好不夸张的讲几乎每个人都不能同意另外人的观点。例如林毅夫与张维迎,刘国恩与李玲等

但这件事同北大国发院兼容并包的一贯作风不同的是,争论回到了出身论,尤其唐方方一番不是北大教授的带有明显鄙夷的质疑,让人们得以具体窥见目前经济学家圈里争论的现状。

薛兆丰未回答经济学家圈关于去向问题。但值得一提的是,薛兆丰早期愿望之一是想当精神病医生。

相关阅读

《网红教授薛兆丰将从北大国发院离职 曾在网络平台卖课赚2000万》

本文作者:经济学家圈

经济学家圈从多个渠道获悉,薛兆丰已从北京大学国家发展院离职,目前正在办理相关手续。薛兆丰本人也向经济学家圈确认要离开北大。

薛兆丰最近两年因为在网络直播卖课,和平台方整体售卖超过4000万元,成为名副其实的经济学家网红,让人们意识到了知识付费的威力。但随着曝光量和售卖的飞速高涨,薛兆丰受到了质疑也越越来越大。

最为致命的是2017年年底,薛兆丰同事北京大学国发院教授唐方方公开质疑薛兆丰学术水平,并且严重指出薛兆丰不是北大教授。唐方方批评说“经济学不是故事会”,发言用语直接,讽刺意味强烈。

唐方方质疑中最受人关注的就是薛兆丰的北京大学教授身份,称其并不是北京大学教授,但是却在授课平台用北京大学经济学课程售卖,明显在利用北京大学品牌进行背书,属于误导用户。随后薛兆丰是不是北大教授引发“院聘教授是不是北大教授”的大讨论。

据经济学家圈了解,薛兆丰属于北京大学国发院“院聘教授”,并非北京大学正式聘任教授。薛兆丰入职北京大学国发院为时任院长周其仁引进的,属于朗润园(北京大学国家发展研究院、中国经济研究中心(CCER)别称)聘任,即院聘,在引入薛兆丰的时候,朗润园教授汪丁丁也给予了充分的支持。

根据官方资料,薛兆丰为北京大学法律经济学研究中心联席主任。北京大学法律经济学研究中心是北京大学法学院创办、北京大学国家发展研究院加盟、由两院合营的非赢利性学术组织,据了解经费为国发院自筹,首期赞助单位为中国证券市场研究设计中心(联办)。

法律经济学研究中心2010年成立后,北京大学国家发展研究院教授汪丁丁任学术委员会主席,简资修、苏永钦、王文宇、巫和懋、郁光华、张维迎等多名国内外知名学者担任学术委员会成员。首批研究员更是包括陈若英、邓峰、李力行、凌斌、徐建国、薛兆丰、姚洋、张帆、周其仁、朱苏力等十位来自北京大学法学院和国家发展研究院的知名学者和教授,薛兆丰、邓峰为中心的联席主任。

受到质疑后,薛兆丰在平台的售卖课程也取消了北京大学字样,但是授课平台身份介绍截至发稿前仍然是北京大学国发院教授。

今年春节期间,北京大学国发院教授汪丁丁发起了一轮知识付费的讨论,提出“为什么一流的知识永远免费”的观点,该文章被网友热情讨论,随后薛兆丰不合时宜的也进行了回复,称有些人“生搬硬套、牵强伏虎、囫囵吞枣、故弄玄虚”,再次引发了汪丁丁的回击,并称薛兆丰水平也就是一个没有毕业经济系学生,称薛兆丰“忘恩负义”,而且也提到了张五常对薛兆丰的批评。

薛兆丰在经济学领域一直是舆论争议焦点人物,在经济学领域有鲜明的身份特征,他的“提升火车票价格解决春运”、“免费才是最贵”的观点成为改开大潮中不能忽视的声音,他的网络粉丝众多,支持群众众多,所以售卖平台能出乎意料的成功。但是受到的质疑也多。

薛兆丰1991年毕业于深圳大学,通过自学张五常经济学,对经济学有了一定的了解,并利用学到的知识在网络和报刊发文,可以说是薛兆丰是中国最早一批的网民,并且对舆论工作相当掌握,少年意气和网民泼辣的性格集聚一身,一时间在早起网络引起了众多口水战。2003年到2008年他在美国乔治·梅森大学(George Mason University)经济系学习,获经济学博士学位,2010年进入北京大学国发院至今。薛兆丰在国发院期间,除了教学外,也多次就公众事件发言,比如网约车和垄断等。

由于早期受到张五常的加持,信心倍增,渐渐形成了自己的思考路径。但是张五常对其观点和感情比较复杂,张五常博客管理员2009年曾经转述过张五常称薛兆丰不是其学生,也不是其朋友,并称薛兆丰不懂经济学。不过留言随后删除。

汪丁丁春节期间因为需求曲线之争和免费知识之论再次提起张五常评价,让刚从唐方方质疑中冷静的舆论再次高潮起来。目前尚不得知,薛兆丰是因为唐方方质疑还是汪丁丁之争提交的辞呈。

也有人不认同唐方方和汪丁丁的质疑,认为薛兆丰的课程受欢迎是因为得到了市场认同,大火赚钱后,反而引发了其他教授的不满。唐方方在此次薛兆丰事件之前,并没有多少人了解,甚至北大系统内部也有此声音。而对于汪丁丁“一流知识”的争论,则自始至终存在,其中不乏一些高校教授学者的批评。

针对此事,经济学家圈联系了薛兆丰,薛兆丰确认说“是的”,目前正在办理相关流程,对于后续如何打算没有回应,并称“北京的房子买不起”。

但是,不到最后一刻,结果永远定不下来,也不排除出现转机薛兆丰继续留任北大国发院,经济学家圈将继续关注这一事件的最近进展和官方公告,也并请各方不要申请删稿,多谢。

 
 
 
版权所有,未经许可,不得转载。

© Copyright 2018-2019 mtkiscowine.com 澳门威尼斯人官网手机版 Inc. All Rights Reserved.